扎囊县| 云安县| 清徐县| 广东省| 德化县| 惠东县| 罗山县| 收藏| 安乡县| 南川市| 江华| 陇川县| 阿坝| 通榆县| 江山市| 山东| 定南县| 浮梁县| 阳江市| 原阳县| 沙湾县| 彭水| 昂仁县| 澜沧| 元氏县| 江西省| 顺义区| 广南县| 台南市| 札达县| 新闻| 泰和县| 扎赉特旗| 锡林浩特市| 井研县| 韩城市| 凤山县| 衡东县| 云霄县| 英吉沙县| 喀什市| 汉沽区| 武清区| 遂平县| 拜城县| 鄂伦春自治旗| 贵德县| 衡山县| 柯坪县| 衡阳市| 循化| 太和县| 苗栗县| 宝坻区| 正蓝旗| 石门县| 霍山县| 乐安县| 东宁县| 临潭县| 鄂托克旗| 五华县| 马龙县| 揭阳市| 车致| 教育| 漠河县| 正镶白旗| 托里县| 桓台县| 稻城县| 娱乐| 湟中县| 锡林郭勒盟| 赤城县| 大姚县| 南平市| 义马市| 临洮县| 托克托县| 偃师市| 江油市| 荣成市| 安阳市| 鹰潭市| 伊春市| 景洪市| 高唐县| 黄陵县| 新龙县| 金阳县| 儋州市| 沾化县| 应用必备| 上高县| 两当县| 齐齐哈尔市| 平阳县| 乌鲁木齐市| 重庆市| 横山县| 诏安县| 嘉荫县| 太白县| 丰城市| 光泽县| 凤凰县| 通州市| 屯昌县| 会同县| 博湖县| 开化县| 新和县| 太康县| 个旧市| 峨眉山市| 兰西县| 大方县| 茌平县| 三明市| 姜堰市| 柏乡县| 新化县| 都江堰市| 墨竹工卡县| 裕民县| 兴安县| 紫云| 伊金霍洛旗| 长顺县| 水富县| 石泉县| 偏关县| 包头市| 龙门县| 双鸭山市| 桃园市| 普宁市| 锦屏县| 唐山市| 蒲城县| 五莲县| 峡江县| 芒康县| 海门市| 武乡县| 广安市| 蕉岭县| 永靖县| 佛山市| 深圳市| 垦利县| 京山县| 襄樊市| 航空| 双峰县| 湖北省| 双牌县| 夏河县| 金秀| 贵州省| 石首市| 菏泽市| 西昌市| 沈丘县| 绥阳县| 松原市| 胶南市| 梓潼县| 渝中区| 施秉县| 邛崃市| 南和县| 铜山县| 信丰县| 双鸭山市| 容城县| 莎车县| 临夏县| 高邑县| 磴口县| 新乐市| 保康县| 桓仁| 西城区| 神木县| 五大连池市| 米林县| 钟祥市| 高唐县| 新安县| 和平县| 绥化市| 鞍山市| 怀集县| 隆子县| 安乡县| 定州市| 景德镇市| 贵定县| 田东县| 望谟县| 应城市| 汝南县| 资中县| 朔州市| 会理县| 安徽省| 安义县| 沙田区| 新河县| 白河县| 彭山县| 奉贤区| 汝阳县| 都匀市| 邯郸市| 泸溪县| 乡城县| 札达县| 江城| 濮阳县| 图们市| 马公市| 淮北市| 鹿邑县| 缙云县| 龙江县| 伽师县| 内乡县| 延长县| 牟定县| 张掖市| 大名县| 云霄县| 依安县| 盘锦市| 黔东| 石城县| 革吉县| 綦江县| 思南县| 石门县| 西平县| 策勒县| 留坝县| 天峻县| 太仆寺旗| 镇雄县| 延寿县| 南开区| 崇仁县| 霍山县| 眉山市| 井研县| 远安县|

腾讯微信上线“微信扫一扫发票查验”新功能

2018-11-15 07:57 来源:宜宾新闻网

  腾讯微信上线“微信扫一扫发票查验”新功能

  慢镜头显示,黄博文和郑多煊抢球时双双倒地,两人起身后顶牛互相不服,后者强行将黄博文撞倒在地。上一场比赛,济州联开局阶段以2-0领先,但最终却被恒大连进五球,以3-5败北。

如果郝海东不是对中国足球一直以来的关注,何来的爱之深责之切的言论呢?作为郝海东来说像他这样一心为中国足球好的人,应该是越多越好。在落后两球的情况下队形没有散,思想比较统一。

  从这家媒体报道的可以看出,创造80亿版权的中超联赛是再次出现不堪的一幕,这次鲁能球员在比赛过程中膝盖擦伤是在欧洲媒体露了一回脸,这对于中国足球来说确实是一个不光彩的事情。文/桐城一派西甲第27轮,榜首第一的巴萨和第二的马竞展开了一场关键对决。

  里皮赛后直指球员的态度问题,这在之前是没有出现过的。今天的比赛,武磊被委以重任,但在威尔士强大的实力面前,武磊就像弱小的蚂蚁,根本毫无作为。

阿兰并没有把自己当选最佳射手作为目标,他更看重球队的成绩,说到个人目标,我没有考虑太多,更多得都是放在我们这个团队,我只希望帮助球队能够拿到4个冠军,那么我得进球就会随之而来。

  值得一提的是,在12强赛后国足还未尝胜绩。

  显然,武磊会是锋线的第一人选。本场比赛,里皮在首发阵容上也是十分大胆,竟然派出了武磊、郜林、于大宝和韦世豪四名前锋,并且后腰位置也是派出了黄博文和蒿俊闵两名攻强守弱的中场。

  成都兴城俱乐部的成立,标志着成都足球必将迎来一个全新的时代。

  相比之下,全北现代6个进球中,外援只占1个;济州联3个进球中,韩国球员打进2个;水原三星的进球者是韩国人李记帝;蔚山现代2个进球也有一个属于本土球员。加上今天这一场惨痛的失利,国足已经连续6场没有赢球了。

  而在贝尔下场后,威尔士队的进攻欲望明显不高,也是不希望在客场送给中国队更多的惨败。

  2018年3月7日,俱乐部正式成立,俱乐部全名为:成都兴城足球俱乐部有限公司。

  由于中超外援政策的原因,金英权在中超联赛很难得到上场机会,目前两场比赛他都未能进入名单。上港几名球员同时举手向裁判示意对方犯规,不过来自斯里兰卡的主裁判不为所动。

  

  腾讯微信上线“微信扫一扫发票查验”新功能

 
责编:神话

腾讯微信上线“微信扫一扫发票查验”新功能

来源:中国经济网 作者: 发表时间:2018-11-15 09:53
密集的赛程和强悍的对手使得本就残缺的球队更是雪上加霜。

北京市第一中级人民法院官方微博显示,5月4日,北京一中院就欣泰电气欺诈发行、虚假披露证券行政处罚案,欣泰电气原董事胡晓勇证券行政处罚两案一审公开宣判。该院一审认定欣泰电气及原董事胡晓勇的相关违法行为成立,中国证监会作出的行政处罚并无不当,驳回了欣泰电气及胡晓勇的诉讼请求。这是我国A股市场首个因欺诈发行而面临被强制退市的上市公司。

针对欣泰电气的起诉,北京一中院认为:第一,欣泰电气的违法行为符合《证券法》第一百八十九条第一款规定的欺诈发行违法行为的构成要件。财务会计文件存在虚假记载即已经不符合《证券法》第十三条第一款第三项所规定的公开发行新股的法定条件,《证券法》第一百八十九条第一款规定中的“不符合发行条件”当然包含该法第十三条第一款第三项所指情形。无论发行人的实际财务状况是否符合财务指标要求,发行人的财务会计文件存在虚假记载就足以对市场投资者的判断产生误导,从而对证券发行秩序和投资者权益造成损害,其当然属于《证券法》第一百八十九条第一款予以处罚的情形之一。认定欣泰电气不符合发行条件,亦不涉及对同一个违法行为重复评价的问题。第二,被诉处罚决定并无事实不清之情形。基于“程序主导及程序责任原则”,中国证监会作为证券监管机关,有权对属于违法行为要件的相关事实进行调查确认,并独立对外承担法律责任。中国证监会固然也可以通过专业机构帮助其查明事实,但专业机构的意见并非被告查明案件事实的必要依据。第三,现有证据不足以证明欣泰电气存在依法应当从轻或者减轻处罚的情节。

针对胡晓勇的起诉,北京一中院认为:胡晓勇构成欣泰电气欺诈发行违法行为之其他直接责任人员,依法应承担相应的法律责任。根据《公司法》的相关规定,董事对公司负有忠实义务和勤勉义务。胡晓勇作为外部董事,与公司内部董事相比,其职责更侧重于对公司经营活动的监督。虽然外部董事一般不直接参与公司的具体经营,但仍然应当具备公司管理所需的必备专业知识,充分了解公司的经营状况,并基于自己的独立判断履行职责。信赖专业审计机构的前提,应是董事自己已经尽到了应有的监督职责并能够确信审计机构具有独立性。同时,董事的勤勉义务是基于其自身的法律地位而产生,公司是否成立了专门的审计委员会,以及董事自己是否系审计委员会成员,均不影响董事应当依法独立履行其勤勉义务。

在欣泰电气IPO申请的过程中,胡晓勇一直担任公司董事,并在相关董事会决议以及招股说明书上签字。在欣泰电气欺诈发行的违法行为被查处之后,胡晓勇又以自己属于外部董事、不直接从事经营管理、不知悉公司违法行为、并非审计委员会成员以及信任专业审计机构的专业报告等为理由提出抗辩,并未举出任何实质性证据证明自己履行了董事的勤勉义务,其抗辩理由不能成立。

两案宣判后,欣泰电气及胡晓勇均未明确表示是否上诉。

编辑:
数字报

欣泰电气欺诈发行虚假披露行政处罚案一审宣判

中国经济网  作者:  2018-11-15

北京市第一中级人民法院官方微博显示,5月4日,北京一中院就欣泰电气欺诈发行、虚假披露证券行政处罚案,欣泰电气原董事胡晓勇证券行政处罚两案一审公开宣判。该院一审认定欣泰电气及原董事胡晓勇的相关违法行为成立,中国证监会作出的行政处罚并无不当,驳回了欣泰电气及胡晓勇的诉讼请求。这是我国A股市场首个因欺诈发行而面临被强制退市的上市公司。

针对欣泰电气的起诉,北京一中院认为:第一,欣泰电气的违法行为符合《证券法》第一百八十九条第一款规定的欺诈发行违法行为的构成要件。财务会计文件存在虚假记载即已经不符合《证券法》第十三条第一款第三项所规定的公开发行新股的法定条件,《证券法》第一百八十九条第一款规定中的“不符合发行条件”当然包含该法第十三条第一款第三项所指情形。无论发行人的实际财务状况是否符合财务指标要求,发行人的财务会计文件存在虚假记载就足以对市场投资者的判断产生误导,从而对证券发行秩序和投资者权益造成损害,其当然属于《证券法》第一百八十九条第一款予以处罚的情形之一。认定欣泰电气不符合发行条件,亦不涉及对同一个违法行为重复评价的问题。第二,被诉处罚决定并无事实不清之情形。基于“程序主导及程序责任原则”,中国证监会作为证券监管机关,有权对属于违法行为要件的相关事实进行调查确认,并独立对外承担法律责任。中国证监会固然也可以通过专业机构帮助其查明事实,但专业机构的意见并非被告查明案件事实的必要依据。第三,现有证据不足以证明欣泰电气存在依法应当从轻或者减轻处罚的情节。

针对胡晓勇的起诉,北京一中院认为:胡晓勇构成欣泰电气欺诈发行违法行为之其他直接责任人员,依法应承担相应的法律责任。根据《公司法》的相关规定,董事对公司负有忠实义务和勤勉义务。胡晓勇作为外部董事,与公司内部董事相比,其职责更侧重于对公司经营活动的监督。虽然外部董事一般不直接参与公司的具体经营,但仍然应当具备公司管理所需的必备专业知识,充分了解公司的经营状况,并基于自己的独立判断履行职责。信赖专业审计机构的前提,应是董事自己已经尽到了应有的监督职责并能够确信审计机构具有独立性。同时,董事的勤勉义务是基于其自身的法律地位而产生,公司是否成立了专门的审计委员会,以及董事自己是否系审计委员会成员,均不影响董事应当依法独立履行其勤勉义务。

在欣泰电气IPO申请的过程中,胡晓勇一直担任公司董事,并在相关董事会决议以及招股说明书上签字。在欣泰电气欺诈发行的违法行为被查处之后,胡晓勇又以自己属于外部董事、不直接从事经营管理、不知悉公司违法行为、并非审计委员会成员以及信任专业审计机构的专业报告等为理由提出抗辩,并未举出任何实质性证据证明自己履行了董事的勤勉义务,其抗辩理由不能成立。

两案宣判后,欣泰电气及胡晓勇均未明确表示是否上诉。

编辑:
新闻排行版
邓州 屏山 平湖 长治县 华蓥
公安 桦南县 阜阳 盱眙县 遂溪